jusbrasil.com.br
17 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-06.2018.8.19.0210

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL

Partes

Publicação

Julgamento

Relator

Des(a). ALCIDES DA FONSECA NETO

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-RJ_APL_00124040620188190210_c6a07.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. PRODUTO NUNCA ENTREGUE. CANCELAMENTO DA COMPRA. AUTORA QUE TENTOU SOLUCIONAR O PROBLEMA, SEM SUCESSO. INOCUIDADE DA VIA ADMINISTRATIVA. LESÃO AO DIREITO DA PERSONALIDADE CARACTERIZADO. ARBITRAMENTO DO DANO MORAL. QUANTUM. CRITÉRIO BIFÁSICO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

Sentença que, por entender demonstrada a aquisição do produto e a não entrega do bem, julgou procedente a pretensão exordial para condenar a ré a restituir R$ 960,00 (novecentos e sessenta reais), bem como a pagar R$8.000,00 (oito mil reais) a título de danos morais, corrigido monetariamente desde a sentença e acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, contados da citação, despesas processuais e honorários advocatícios de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Apelo da ré. Responsabilidade solidária entre a loja virtual colaboradora e a fornecedora do produto vendido e não entregue. Tentativa de solução administrativa, sem sucesso. Necessidade de estorno do preço quitado pela consumidora, diante do cancelamento da compra da televisão, produto essencial. Dano moral configurado. Lesão ao direito da personalidade. Patente a quebra da legítima expectativa em relação à loja, bastante conhecida no mercado. Quantum reparatório. Critérios de arbitramento equitativo pelo juiz. Método bifásico. Quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) que se mostra em consonância com o princípio da proporcionalidade. Precedentes. Manutenção da sentença que se impõe. Majoração dos honorários advocatícios para 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, § 11º, do CPC. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Disponível em: https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/912619710/apelacao-apl-124040620188190210

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Peças Processuaishá 4 meses

Petição Inicial - TJSP - Ação de Obrigação de Fazer (Entrega do Produto) ou Restituição de Quantia Paga c/c Reparação por Danos Morais - Procedimento do Juizado Especial Cível

Professor Rafael Siqueira, Advogado
Modeloshá 6 anos

Modelo de ação indenizatória de produto não entregue

Rafael Mastronardi, Advogado
Modeloshá 5 anos

[Modelo] Recurso Inominado perante os Juizados Especiais Cíveis

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-51.2020.8.19.0208

Advocacia Digital, Advogado
Modelosano passado

[Modelo] Ação de Reparação por Danos Morais