jusbrasil.com.br
3 de Dezembro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO : APL 0056290-66.2019.8.19.0001

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL
Partes
AUTOR: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S A, R�U 1: CARLOS ALBERTO PIRES, R�U 1: VERA LUCIA ABEID PIRES, R�U 1: THIAGO ALBERTO ABEID PIRES, R�U 2: FOR SECURITY VIGIL�NCIA E SEGURAN�A LTDA
Publicação
2020-06-25
Julgamento
23 de Junho de 2020
Relator
Des(a). GILBERTO CLÓVIS FARIAS MATOS
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-RJ_APL_00562906620198190001_ecc11.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO CUSTEADO INTEIRAMENTE PELO EMPREGADOR. DIREITO DE PERMANÊNCIA DE EX-EMPREGADO APOSENTADO OU DEMITIDO SEM JUSTA CAUSA. ARTIGOS 30E 31DA LEI 9.656/1998. REQUISITO NÃO PREENCHIDO. R. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE SE REFORMA.

1. Com efeito, o Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do recurso repetitivo REsp nº 1.708.104/SP, firmou a tese, para fins do artigo 1.040 do CPC, de que não há direito de permanência do ex-empregado aposentado ou demitido sem justa causa como beneficiário, nos planos de saúde coletivos custeados exclusivamente pelo empregador, salvo disposição contrária expressa prevista em contrato ou em acordo/convenção coletiva de trabalho, não caracterizando contribuição o pagamento apenas de coparticipação.
2. Não demonstrada a contribuição do trabalhador ou a existência de acordo ou convenção coletiva que assegure a continuidade do serviço.
Disponível em: https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/866239413/apelacao-apl-562906620198190001

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - PROPOSTA DE AFETAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL : ProAfR no REsp 1001375-51.2015.8.26.0565 SP 2017/0267768-8