jusbrasil.com.br
18 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
VIGÉSIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL
Partes
AUTOR: MUNIC�PIO DE NOVA IGUA�U, PROC. MUNICIPAL: ANA CRISTINA MOCHIARO SOARES, R�U: ANA ENRIQUETA MALDONADO CAPELA
Publicação
2020-04-03
Julgamento
30 de Março de 2020
Relator
Des(a). LUCIA HELENA DO PASSO
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-RJ_APL_00727368220098190038_7ec61.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

Apelante: MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU

Apelada : ANA ENRIQUETA MALDONADO CAPELA

Relatora: DESEMBARGADORA LÚCIA HELENA DO PASSO

APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO EM RAZÃO DA INSUBSISTÊNCIA DO FUNDAMENTO QUE AUTORIZA O AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 322 DA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N.º 3.411/2002, QUE PREVÊ A COBRANÇA DA TAXA DE SERVIÇO DE CONSERVAÇÃO EDE MANUTENÇÃO DE VIAS E DE LOGRADOUROS PÚBLICOS - TSCM, POR CONTRARIAR O ARTIGO 145, INCISO II E § 2.º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CONVÊNIO CELEBRADO ENTRE ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA E O EXEQUENTE AUTORIZA A PROLAÇÃO DE SENTENÇAS EM BLOCO, EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCAL, EM ATENÇÃO

OS PRINCÍPIOS DA CELERIDADE E DA EFETIVIDADE DO PROCESSO. SENTENÇA ACOSTADA AOS AUTOS POR CÓPIA QUE FOI ASSINADA DIGITALMENTE, NA FORMA DO § 2.º

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

DO ARTIGO 145 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SÚMULA 244 DO TJRJ QUE NÃO ESGOTA A MATÉRIA COM UM ROL TAXATIVO OU TRAZ QUALQUER VEDAÇÃO À HIPÓTESE DOS AUTOS. CONFORME ENTENDIMENTO ASSENTADO NO STJ, NO RECURSO ESPECIAL N.º 1.045.472/BA, SUBMETIDO AO REGIME PREVISTO NO ARTIGO 543-C DO CPC, PODERÁ A FAZENDA PÚBLICA PROCEDER À SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA ATÉ A PROLAÇÃO DA SENTENÇA DE EMBARGOS, DESDE QUE PARA CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL OU FORMAL, NÃO SE ADMITINDO A MODIFICAÇÃO DO SUJEITO PASSIVO DA EXECUÇÃO OU A ALTERAÇÃO DO FUNDAMENTO LEGAL. IN CASU, O RECONHECIMENTO DA INCONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO LEGAL ACIMA CITADO ALTEROU O FUNDAMENTO DE DIREITO QUE DEU ORIGEM AO LANÇAMENTO DA TSCM, RAZÃO PELA QUAL INCABÍVEL A EMENDA DA INICIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA QUE SE REJEITA. POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL PELO VALOR REMANESCENTE, NOS CASOS DE INEXIGIBILIDADE PARCIAL DO TÍTULO

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

EXECUTIVO. ENTRETANTO, NA ESPÉCIE, A CDA NÃO APONTA OS VALORES DISCRIMINADOS SEPARADAMENTE PARA O IPTU, A TAXA DE SERVIÇO DE COLETA E DE REMOÇÃO DE LIXO E A TAXA DE SERVIÇO DE CONSERVAÇÃO E DE MANUTENÇÃO DE VIAS E DE LOGRADOUROS PÚBLICOS, RELATIVOS AOS EXERCÍCIOS DE 2005 E 2006, NÃO SENDO POSSÍVEL AFERIR O VALOR REMANESCENTE POR SIMPLES CÁLCULO ARITMÉTICO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM SEDE RECURSO REPETITIVO. RECURSO CONHECIDO A QUE SE NEGA PROVIMENTO NA FORMA DO ART. 932, IV, B, DO CPC.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 0072736-82.2009.8.19.0038, em que figura como Apelante MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU e como Apelada ANA ENRIQUETA MALDONADO CAPELA.

A C O R D A M os Desembargadores que compõem esta Vigésima Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em conhecer para negar provimento ao recurso , nos termos do voto da Desembargadora Relatora.

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU contra a sentença proferida pelo Juízo da Central da Dívida Ativa da Comarca de Nova Iguaçu (index 04), nos autos da ação ajuizada em face de ANA ENRIQUETA MALDONADO CAPELA, que julgou extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC/73, considerando a declaração incidental de inconstitucionalidade do artigo 322 da Lei Complementar do Município de Nova Iguaçu n.º 3.411, de 1.º de novembro de 2002, por contrariar o artigo 145, inciso II e § 2.º, da Constituição da Republica.

Em razões recursais (index 11), o Exequente, ora Apelante, sustenta a nulidade sentença, visto que teria sido proferida em bloco e lançada nos autos por cópia, bem como pela ocorrência de cerceamento de defesa, visto que não teria sido dada a oportunidade para emendar a inicial, o que configuraria ofensa aos artigos 5.º, inciso LIV, da Constituição Federal, 284 do Código de Processo Civil e ao § 8.º do artigo 2.º da Lei n.º 6.830, de 22 de setembro de 1980.

É O RELATÓRIO.

VOTO

O recurso de apelação é tempestivo e atende aos demais requisitos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, razão por que deve ser conhecido.

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU em face de ANA ENRIQUETA MALDONADO CAPELA objetivando a satisfação dos créditos tributários relativos ao Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana – IPTU, assim como às Taxas de Serviço de Coleta e de Remoção de Lixo – TSC e de Serviço de Conservação e de Manutenção de Vias e de Logradouros Públicos – TSCM, referentes aos exercícios de 2005 e 2006.

Em primeiro lugar, impõe-se a análise das preliminares de nulidade da sentença suscitadas pelo Apelante.

Como é cediço, em sede de execução fiscal, que envolve demanda de massa e de baixa complexidade, a distribuição dos feitos em lote, bem como a prolação de sentenças em bloco foram medidas autorizadas, por meio da celebração de convênio entre este Tribunal de Justiça e o Município de Nova Iguaçu, em atenção aos princípios da celeridade e da efetividade processo.

Ademais, a sentença recorrida, que foi acostada aos autos por cópia, foi assinada digitalmente, nos termos do § 2º do artigo 154 do Código de Processo Civil de 1973, vigente à época da prolação da sentença, in verbis:

“§ 2º Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos, transmitidos, armazenados e assinados por meio eletrônico, na forma da lei”.

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

Por fim, inexiste, na espécie, ofensa ao disposto na Súmula nº 244 do TJRJ, que dispõe que:

“Não há nulidade nas sentenças extintivas de execução fiscal, prolatadas em bloco e lançadas no sistema, fundadas em pagamento do débito ou no cancelamento da certidão de dívida ativa”.

Isso porque tal enunciado não esgota a matéria com um rol taxativo ou traz qualquer vedação à hipótese dos autos.

Sendo assim, deve ser rejeitada a arguição de nulidade da sentença.

Quanto à alegação de cerceamento de defesa, tem-se que tal matéria se trata de preliminar e, portanto, nesse campo será analisada.

O Juízo a quo declarou, incidentalmente, a inconstitucionalidade do artigo 322 da Lei Complementar Municipal nº 3.411/02, que autorizava a cobrança da Taxa de Serviço de Conservação e de Manutenção de Vias e de Logradouros Públicos – TSCM, por contrariar o disposto no artigo 145, inciso II e § 2.º, da Constituição da Republica. Por conseguinte, o lançamento da aludida taxa foi declarado nulo e insubsistente o fundamento legal que justificava a propositura da presente execução fiscal.

Dispõe o § 8º do artigo da Lei nº 6.830/80 que: “Até a decisão de primeira instância, a Certidão de Dívida Ativa poderá ser emendada

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

ou substituída, assegurada ao executado a devolução do prazo para

embargos”.

Conforme entendimento pacificado no Superior Tribunal de

Justiça, só se admite a substituição da CDA pela Fazenda Pública até a

prolação da sentença de embargos, para a correção de erro material ou formal,

sendo vedada a modificação do sujeito passivo da execução, bem como

a alteração do fundamento legal.

Nesse sentido, é o acórdão proferido pela Primeira Seção do

STJ no Recurso Especial n.º 1.045.472 - BA, submetido ao regime previsto no

artigo 543-C do Código de Processo Civil/1973, do qual foi Relator o Ministro

Luiz Fux, cuja ementa se passa a consignar:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. PROCESSO JUDICIAL TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA). SUBSTITUIÇÃO, ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA, PARA INCLUSÃO DO NOVEL PROPRIETÁRIO. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CARACTERIZAÇÃO ERRO FORMAL OU MATERIAL. SÚMULA 392/STJ. 1. A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução (Súmula 392/STJ). 2. É que: “Quando haja equívocos no próprio lançamento ou na inscrição em dívida, fazendo-se necessária alteração de fundamento legal ou do sujeito passivo, nova apuração do tributo com aferição de base de cálculo por outros critérios, imputação de pagamento anterior à inscrição etc., será indispensável que o próprio lançamento seja revisado, se ainda viável em face do prazo decadencial, oportunizando-se ao contribuinte o direito à impugnação, e que

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

seja revisada a inscrição, de modo que não se viabilizará a correção do vício apenas na certidão de dívida. A certidão é um espelho da inscrição que, por sua vez, reproduz os termos do lançamento. Não é possível corrigir, na certidão, vícios do lançamento e/ou da inscrição. Nestes casos, será inviável simplesmente substituir-se a CDA.” (Leandro Paulsen, René Bergmann Ávila e Ingrid Schroder Sliwka, in “Direito Processual Tributário: Processo Administrativo Fiscal e Execução Fiscal à luz da Doutrina e da Jurisprudência”, Livraria do Advogado, 5ª ed., Porto Alegre, 2009, pág. 205). 3. Outrossim, a apontada ofensa aos artigos 165, 458 e 535, do CPC, não restou configurada, uma vez que o acórdão recorrido pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos. Saliente-se, ademais, que o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão, como de fato ocorreu na hipótese dos autos. 4. Recurso especial desprovido. Acórdão submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resolução STJ 08/2008.

Assente isso, no caso em exame, não seria possível a

substituição ou a emenda da CDA, haja vista que não se trata da correção de

mero erro material ou formal do título, mas sim do fundamento de direito que deu

origem ao lançamento, tendo em vista o reconhecimento incidental, pelo Juízo

a quo, da inconstitucionalidade do artigo 322 da Lei Complementar Municipal

n.º 3.411/02, que previu a cobrança da TSCM.

Entretanto, tem-se que é possível o prosseguimento da

execução fiscal pelo valor remanescente, nos casos de inexigibilidade parcial

do título executivo, em virtude de a CDA estar originada em lançamento

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

tributário fundado em lei posteriormente declarada inconstitucional, em sede de

controle difuso.

Esse é o entendimento consolidado no Superior Tribunal de

Justiça, no Recurso Especial n.º 1.115.501/SP, em sede de recurso repetitivo,

em que foi Relator o Ministro Luiz Fux, cuja ementa se passa a consignar:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL

REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ARTIGO 543-C, DO CPC. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA) ORIGINADA DE LANÇAMENTO FUNDADO EM LEI POSTERIORMENTE DECLARADA INCONSTITUCIONAL EM SEDE DE CONTROLE DIFUSO (DECRETOS-LEIS 2.445/88 E 2.449/88). VALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO QUE NÃO PODE SER REVISTO. INEXIGIBILIDADE PARCIAL DO TÍTULO EXECUTIVO. ILIQUIDEZ AFASTADA ANTE A NECESSIDADE DE SIMPLES CÁLCULO ARITMÉTICO PARA EXPURGO DA PARCELA INDEVIDA DA CDA. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL POR FORÇA DA DECISÃO, PROFERIDA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, QUE DECLAROU O EXCESSO E QUE OSTENTA FORÇA EXECUTIVA. DESNECESSIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA CDA.

1. O prosseguimento da execução fiscal (pelo valor remanescente daquele constante do lançamento tributário ou do ato de formalização do contribuinte fundado em legislação posteriormente declarada inconstitucional em sede de controle difuso) revela-se forçoso em face da suficiência da liquidação do título executivo, consubstanciado na sentença proferida nos embargos à execução, que reconheceu o excesso cobrado pelo Fisco, sobressaindo a higidez do ato de constituição do crédito tributário, o que, a fortiori, dispensa a emenda ou substituição da certidão de dívida ativa (CDA). 2. Deveras, é certo que a Fazenda Pública pode substituir ou emendar a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

da sentença de embargos (artigo , § 8º, da Lei 6.830/80), quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada, entre outras, a modificação do sujeito passivo da execução (Súmula 392/STJ) ou da norma legal que, por equívoco, tenha servido de fundamento ao lançamento tributário (Precedente do STJ submetido ao rito do artigo 543-C, do CPC: REsp 1.045.472/BA, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, julgado em 25.11.2009, DJe 18.12.2009).

3. In casu, contudo, não se cuida de correção de equívoco, uma vez que o ato de formalização do crédito tributário sujeito a lançamento por homologação (DCTF), encampado por desnecessário ato administrativo de lançamento (Súmula 436/STJ), precedeu à declaração incidental de inconstitucionalidade formal das normas que alteraram o critério quantitativo da regra matriz de incidência tributária, quais sejam, os Decretos-Leis 2.445/88 e 2.449/88 .

4. O princípio da imutabilidade do lançamento tributário, insculpido no artigo 145, do CTN, prenuncia que o poderdever de autotutela da Administração Tributária, consubstanciado na possibilidade de revisão do ato administrativo constitutivo do crédito tributário, somente pode ser exercido nas hipóteses elencadas no artigo 149, do Codex Tributário, e desde que não ultimada a extinção do crédito pelo decurso do prazo decadencial qüinqüenal, em homenagem ao princípio da proteção à confiança do contribuinte (encartado no artigo 146) e no respeito ao ato jurídico perfeito.

5. O caso sub judice amolda-se no disposto no caput do artigo 144, do CTN ("O lançamento reporta-se à data da ocorrência do fato gerador da obrigação e rege-se pela lei então vigente, ainda que posteriormente modificada ou revogada."), uma vez que a autoridade administrativa procedeu ao lançamento do crédito tributário formalizado pelo contribuinte (providência desnecessária por força da Súmula 436/STJ), utilizando-se da base de cálculo estipulada pelos Decretos-Leis 2.445/88 e 2.449/88, posteriormente declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de controle difuso, tendo sido expedida a Resolução 49, pelo Senado Federal, em 19.10.1995.

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

6. Conseqüentemente, tendo em vista a desnecessidade de revisão do lançamento, subsiste a constituição do crédito tributário que teve por base a legislação ulteriormente declarada inconstitucional, exegese que, entretanto, não ilide a inexigibilidade do débito fiscal, encartado no título executivo extrajudicial, na parte referente ao quantum a maior cobrado com espeque na lei expurgada do ordenamento jurídico , o que, inclusive, encontra-se, atualmente, preceituado nos artigos 18 e 19, da Lei 10.522/2002, verbis: "Art. 18. Ficam dispensados a constituição de créditos da Fazenda Nacional, a inscrição como Dívida Ativa da União, ajuizamento da respectiva execução fiscal, bem assim cancelados o lançamento e a inscrição, relativamente : (...) VIII - a parcela da contribuição ao Programa de Integracao Social exigida na forma do DecretoLei no 2.445, de 29 de junho de 1988, e do Decreto-Lei no 2.449, de 21 de julho de 1988, na parte que exceda o valor devido com fulcro na Lei Complementar no 7, de 7 de setembro de 1970, e alterações posteriores ; (...) § 2º Os autos das execuções fiscais dos débitos de que trata este artigo serão arquivados mediante despacho do juiz, ciente o Procurador da Fazenda Nacional, salvo a existência de valor remanescente relativo a débitos legalmente exigíveis . (...)" Art. 19. Fica a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional autorizada a não contestar, a não interpor recurso ou a desistir do que tenha sido interposto, desde que inexista outro fundamento relevante, na hipótese de a decisão versar sobre: (Redação dada pela Lei nº 11.033, de 2004) I - matérias de que trata o art. 18; (...). § 5º Na hipótese de créditos tributários já constituídos, a autoridade lançadora deverá rever de ofício o lançamento, para efeito de alterar total ou parcialmente o crédito tributário, conforme o caso. (Redação dada pela Lei nº 11.033, de 2004)"

7. Assim, ultrapassada a questão da nulidade do ato constitutivo do crédito tributário, remanesce a exigibilidade parcial do valor inscrito na dívida ativa, sem necessidade de emenda ou substituição da CDA (cuja liquidez permanece incólume), máxime tendo em vista que a sentença proferida no âmbito dos embargos à execução, que reconhece o excesso, é título executivo passível, por si só, de ser liquidado para fins

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

de prosseguimento da execução fiscal (artigos 475- B, 475H, 475-N e 475-I, do CPC).

8. Consectariamente, dispensa-se novo lançamento tributário e, a fortiori , emenda ou substituição da certidão de dívida ativa (CDA). 9. Recurso especial desprovido. Acórdão submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/2008”.

Extrai-se, daí, que o STJ consolidou o entendimento no sentido de que, havendo simples excesso de execução que possibilite seu decote por simples cálculo aritmético para extrair o valor indevidamente cobrado, remanesce a exigibilidade parcial do valor inscrito na dívida ativa, com o prosseguimento da execução fiscal.

Ocorre que a CDA de index 02 não aponta os três créditos separadamente, relativos aos exercícios de 2005 e de 2006, inexistindo a discriminação dos valores relativos ao Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana – IPTU, à Taxa de Serviço de Coleta e de Remoção de Lixo – TSC e à Taxa de Serviço de Conservação e de Manutenção de Vias e de Logradouros Públicos – TSCM, não havendo como se aferir, portanto, o valor remanescente por simples cálculo.

Do que se antecede, impõe-se a manutenção da sentença impugnada.

Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados deste Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, in verbis:

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

APELAÇÃO CÍVEL. Execução fiscal. Município de Nova Iguaçu. IPTU e/ou taxas referentes ao exercício de 2005. Sentença de extinção do processo, com fundamento no artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil de 1973, com declaração incidental de inconstitucionalidade da cobrança da taxa de conservação e de manutenção de vias e logradouros públicos. Alegação preliminar do exequente-apelante de nulidade da sentença, pois proferida em lote, acostada aos autos por cópia e sem assinatura. Possibilidade. Artigo 154, § 2º, do Código de Processo Civil de 1973. Convênio celebrado entre o exequente e esta Corte Estadual que autoriza a adoção de tal procedimento. Preliminar que se rejeita. Certidão de dívida ativa que não é clara ao informar qual o objeto da presente execução. Inexistente o alegado cerceamento de defesa, visto que impossível a emenda da CDA, pois tal implicaria na alteração do lançamento, já que a mesma não individualiza valores. Sentença mantida. Precedentes. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

(TJRJ, AC 0084594-13.2009.8.19.0038, 10ª CC, Rel. Des. PATRÍCIA RIBEIRO SERRA VIEIRA, Julgamento: 04/06/2019)

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO AJUIZADA EM 2011 REFERENTE A DÉBITOS FISCAIS DO EXERCÍCIO DE 2006. SENTENÇA PROFERIDA EM LOTE, EXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, I, DO CPC/1973. IRRESIGNAÇÃO DO MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU.

1. O enunciado 244 da súmula do TJRJ não esgota as possibilidades de prolação de sentenças em bloco. Aplicação dos princípios da celeridade e da economia processual. Ausência de nulidade e de prejuízo às garantias constitucionais do exequente, notadamente se for considerado que as execuções fiscais também foram distribuídas em lote.

2. Declaração incidental, na sentença, da inconstitucionalidade do art. 322, da Lei Complementar nº 3.441/2002, do Município de Nova Iguaçu, que estabeleceu a cobrança da TSCM, por contrariar o art. 145, II, § 2º, da CRFB. Capítulo da sentença não impugnado pelo recorrente.

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

3. Os valores provenientes do lançamento de IPTU, taxa de coleta de lixo e taxa de conservação de vias e logradouros públicos não foram individualizados na CDA. Impossibilidade de prosseguir com a execução do crédito remanescente nos termos da a tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1.115.501/SP (Tema 249). Precedente do STJ (AgRg no AREsp 707.384/RJ).

4. Emenda à inicial. No presente caso não se vislumbra erro material ou formal que justifique a substituição da CDA, mas alteração de lançamento, que implica na emissão de nova guia. Inaplicabilidade do enunciado 392 da súmula do STJ. Precedentes do STJ (AREsp 1005166 - RJ / REsp 1005166 -RJ).

5. NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.

(TJRJ, AC 0052945-59.2011.8.19.0038, 25ª CC, Rel. Des. SÉRGIO SEABRA VARELLA, Julgamento: 03/07/2019)

APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU. IPTU. TAXA DE SERVIÇO DE CONSERVAÇÃO E MANUTENÇÃO DE VIAS E LOGRADOUROS PÚBLICOS. TAXA DE LIXO. COSIP. INCONSTITUCIONALIDADE DA TSCM. INEPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. TRIBUTOS NÃO INDIVIDUALIZADOS NA CDA. POSSIBILIDADE DE EMENDA OU SUBSTITUIÇÃO DA CDA, SOMENTE NA HIPOTESE DE ERRO MATERIAL OU FORMAL DO TÍTULO. INVIABILIDADE DO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO ANTE A IMPOSSIBILIDADE DE SIMPLES EXCLUSÃO DA TAXA DECLARADA INCONSTITUCIONAL DO CRÉDITO. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. Substituição da CDA que é limitada a correção de erros materiais e formais, para satisfação dos requisitos previstos no art. , §§ 5º e da Lei n.º 6.830/80 . Exclusão do tributo indevido que não ostenta a condição de mero erro material ou formal, implicando emissão de nova CDA, com fundamento em novo lançamento. Simples redução do valor executado que não poderia ser realizada de ofício, uma vez que ausente o cálculo e sua discriminação. Conhecimento e desprovimento do recurso .

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro

Vigésima Sétima Câmara Cível

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0072736-82.2009.8.19.0038

(TJRJ, AC 0100576-67.2009.8.19.0038, 22ª CC, Rel. Des. ROGÉRIO DE OLIVEIRA SOUZA - Julgamento: 04/12/2018)

Por tais fundamentos, voto no sentido de CONHECER PARA

NEGAR PROVIMETO AO RECURSO .

Rio de Janeiro, na data da assinatura digital.

LUCIA HELENA DO PASSO

Desembargadora Relatora

Vigésima Sétima Câmara Cível

Beco da Música, 175, 3º andar – Sala 321 – Lâmina IV

Centro – Rio de Janeiro/RJ – CEP 20010-010

Tel.: + 55 21 3133-5668 – E-mail: 27cciv@tjrj.jus.br

Disponível em: https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/849975965/apelacao-apl-727368220098190038/inteiro-teor-849975977

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 12 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1045472 BA 2007/0150620-6

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 11 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1115501 SP 2009/0003981-0