jusbrasil.com.br
22 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELACAO : APL 200900163382 RJ : 2009.001.63382

Detalhes da Jurisprudência
Processo
APL 200900163382 RJ : 2009.001.63382
Órgão Julgador
DECIMA SETIMA CAMARA CIVEL
Partes
Apdo : SIMAO IMOVEIS S A, Apte : MARCELLO JUNQUEIRA BARBOSA
Publicação
13/11/2009
Julgamento
11 de Novembro de 2009
Relator
DES. EDSON VASCONCELOS
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

CONTRATO DE LOCAÇÃO - SUBSISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO RÉU - PEDIDO DE REDUÇÃO DA MULTA - INAPLICABILIDADE DO DIPLOMA CONSUMERISTA À HIPÓTESE

- CONFIGURAÇÃO DE PRORROGAÇÃO TÁCITA Alegação do réu de não responsabilização por débitos em razão de não ocupação do imóvel. Incontroverso nos autos a celebração de contrato com a autora, constando como locatária a pessoa do réu ou firma que venha ser pelo mesmo constituída. O réu figurou como fiador da empresa, sendo certo que a empresa que se afirmou como ocupante do imóvel teve em seu quadro societário pessoa de mesmo nome familiar daquele. Insta ressaltar que nas duas hipóteses é o réu o principal pagador das obrigações contratuais, sendo, também, solidariamente responsável por força de cláusula do contrato, fatos que reforçam sua responsabilidade. Inaplicável o diploma consumerista aos contratos de locação, que passa a existir pela livre convenção das partes. Entendimento esposado pelo STF. Outrossim, o estabelecimento de multa em 10% por atraso previsto em cláusula contratual não deixa o locatário em situação de vulnerabilidade. Da mesma forma, provada está a prorrogação tácita do contrato, pois, conquanto inadimplente, o réu não deixou de ocupar o imóvel após a data prevista contratualmente para o término da locação, fato afirmado pelo próprio. Negado seguimento ao recurso.

Acórdão

Fls.186/191:"..., nego seguimento ao recurso,..."
Disponível em: https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5632316/apelacao-apl-200900163382-rj-200900163382-tjrj