jusbrasil.com.br
10 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELAÇÃO: APL XXXXX-96.2017.8.19.0212

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

VIGÉSIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL

Partes

AUTOR: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA, RÉU: LUIZ FERNANDO SOARES DA SILVA

Publicação

Julgamento

Relator

Des(a). WILSON DO NASCIMENTO REIS

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-RJ_APL_00026749620178190212_89c9e.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

APELAÇÃO CÍVEL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO QUE SE TRATA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA E NÃO DE SENTENÇA. EXECUÇÃO NÃO EXTINTA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 203, § 1º DO CPC/2015. DECISÃO QUE DESAFIA AGRAVO DE INSTRUMENTO ( PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 1.015 DO CPC). ERRO GROSSEIRO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. PRECEDENTES. NÃO CONHECIMENTO.

O ato judicial objeto deste recurso de apelação possui natureza jurídica de decisão interlocutória no processo de execução, e não de sentença que põe fim ao processo. Incidência do artigo 1.015, parágrafo único, do CPC. Logo, a decisão que rejeita a impugnação da execução é recorrível por agravo de instrumento. Dessa forma, à vista da inadequação da via eleita pelo recorrente, o que não pode sequer ser relevado, em razão da caracterização de erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade, fica inviabilizado o conhecimento do presente recurso. Precedentes do Egrégio STJ. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Disponível em: https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1492410121/apelacao-apl-26749620178190212

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-28.2017.8.07.0000 DF XXXXX-28.2017.8.07.0000

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 8 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp XXXXX MS 2021/XXXXX-2

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: XXXXX-83.2019.8.07.0018 DF XXXXX-83.2019.8.07.0018

Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal Regional Federal da 4ª Região TRF-4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AG XXXXX-64.2022.4.04.0000 XXXXX-64.2022.4.04.0000

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Agravo de Instrumento-Cv: AI XXXXX20024134001 MG